@Olli
Wo hab ich denn gesagt, dass du keine Ahnung hättest?
Darzulegen, dass du in einem oder zwei Punkten wahrscheinlich falsch liegst (und hinsichtlich der Wettbwerbsverzerrung hast du es letztlich auch bestätigt), heißt nicht, dass du keine Ahnung hast! Dass du das Spiel gut kennst, ist für mich unstrittig.
Auch glaube ich, dass ich absolut normal mit dir geredet habe und gewiss keine Stammtischparolen verwendet habe. Wenn nicht, zeig mir bitte die Stellen, wo ich dies deiner Meinung nach habe, damit ich das beurteilen kann.
Und wenn andere sich vielleicht im Ton vergriffen haben sollten, kannst du das nicht mir anlasten.
Dass ich um einen Beleg für deine These bitte bezüglich den Verletzungen, ist jedenfalls ganz bestimmt kein 'unnormales Reden', sondern ein normaler Prozess in einer Diskussion. Es stellt auch keinen Angriff auf dich dar! Es geht hier um Klärung.
Vielleicht hast du Recht, vielleicht nicht. Ich persönlich halte letzteres zwar für wahrscheinlicher, ich schließe deine These aber auch nicht aus. Nur müsste ich Sie dafür besser verstehen. Und richtig erklärt hast du sie bisher nicht.
Ich verstehe immer noch nicht, was du mit "Begründung für eine Niederlage" meinst (was soll das Spiel begründen und warum?). Oder wie genau das aussehen soll, wenn die Spielmechanik dann "den nächsten Spieler verletzt" ["wär doch dann der nächst stärkere 15 Tage platt, ihr kennt doch das System? Oder nicht?"].
Versuch doch einfach noch mal, mir das zu erklären.
