Serie A
Ich sehe leider auch überwiegend die Nachteile für unterklassige Teams.
Ich habe mir meine jungen Spieler vor 5 Saisons sorgfältig anhand Kurvenanalyse ausgewählt, in der Hoffnung, dass diese 90+ werden. Viele Top-Manager wissen genau, welche Spieler groß rauskommen können. Wie in der Online-Hilfe zu lesen gibt es auch Spätzünder. Und genau diese Spieler können jetzt jede Saison aufs neue verliehen werden und müssen nicht verkauft werden.
Ergo tauchen sie nicht mehr auf dem Markt auf. Und genau diese Spieler sind es, die uns Zweitliga Teams ein paar Jahre später entweder Millionen Gewinne oder eben 90+ Spieler bringen, die langfristig bleiben können (siehe Leao und Mino in meinem Kader). Das beißt sich also etwas mit einer langfristigen Strategie ein Team von unten hochzuziehen.
Es wird immer noch Juwele auf dem Markt zu finden geben, aber ich denke es wird schwerer für uns kleine Teams. Spieler leihen werde ich auf jeden Fall nicht.
Ich sollte vielleicht ruhig sein den so ist die leihe ja genau zu meinem Vorteil, kein einziger Nachteil.
Warum argumentiere ich eigentlich dagegen^^
Du sagtest du proitierst als kleienrer davon ich hab nur dargelegt das es für dich teurer wird den spieler eine saison zu unterhalten.
Deine sichtweise akzeptiere ich natürlich^^ Und ich proftiere vermutlich von dieser Form der Leihe also wenns so bleibt ich weiss es zu nutzen^^
Wenn die kleineren die draufzahlen happy sind umso besser^^
Und wenn wir immer einer Meinung wären gäbs ja nix mehr zu diskutieren, wäre auch langweilig^^
...und nochmal, es zwingt Dich doch keiner solche Spieler zu leihen. Mit den Regeln wird es weiterhin genügend Spieler auf dem TM geben. Top-Vereine brauchen Geld, also eher verkaufen statt verleihen mit diesen Regeln. Das wird schon, bin mir sicher.
Die Leihgebühr ist sehr gering, nur 1/8 des Wertes der Obergrenze des Spielers auf dem TM. Was ist daran unfair, wenn ich eine Gebühr für die Nutzung eines Spielers bezahle? Das Gehalt hätte man vielleicht 50/50 teilen können, gut, aber trotzdem ok. Gehälter von Jugendspieler sind eh niedrig. Für mich ok, aber es muss nicht jeder meine Meinung teilen.
Vielleicht sehe ich das ja völlig falsch das mag sein, aber du hast keinen vorteil dadurch du bezahlst ja MEHR für die Nutzung des spielers nämlich gehalt und Gebühr?
wie verbessert das dein geringes Budget wenn der spieler dannach weg ist und du mehr bezahlt hast^^ und keine gewinne aus der wertsteigerung hast.
Du zahlst erstmal keine ablöse aber so rechnet man in dem spiel nicht man rechnet ja gleich was der verkauf in 2-3 jahren bringt, so sind bspw die 1 mio ablöse nur gebundenes (im kader) kapital, das dann bei verkauf zu 3 mio wieder flüssig wird.
Du siehst jetzt also Patrick du wirst egal wie dus machst draufzaheln (AUSSER du verleihst selber)
Ich bin auch schon öfters aus liga 2 und 3 gestartet so ist es nicht. a, nesten macht man dort geld mt marjtwersteugerungen, auf die verzichtet man doch wenn man leiht.
und auf den positionen wo man kein talent kriegt nimmt man doch was solides bis das veto ausreicht (eben aus kostengründen?)
Also ich hab damals (mittelkalsse länderwertung europa) durch ausbilden ind er 2. Liga konstante 20-60 mio plus gemacht im jahr )
Das Grundproblem ZM und IV hat nichts mit der Leihe zu tun. Kleinere Vereine haben wegen dem geringeren Veto hier immer das Nachsehen, schon beim TM.
Nochmal, das Thema Leihe ist hierfür in Summe sehr gut gelöst. Und einfach zu verstehen.
Für Teams in unteren Ligen mit kein/kaum Budget ist Leihe wichtig, um überhaupt nach oben zu kommen. Jugendspieler sind auch nicht so verletzungsanfällig wie ãltere Spieler. Außerdem, wenn niemand einen 18J TE80 nachfragt, erübrigt sich das Problem. Der Markt wird sich selbst regulieren. Durch die vielen Restriktionen und Prämissen finde ich das Gesamtkonstrukt sehr gut gelungen.
Gefällt mir wirklich, so bekomme ich auch weiterhin meine jungen Spieler auf dem TM.
Und als als spieltipp noch für die grösseren Vereine die eh sagen leihen lohnt sich nicht, snippet jetzt auf dem transfermarkt solide bis gute ZMs und IVs weg. (kung und martwertpotential)
Da ist eh schon ein Mangel und dort werden kleinere wohl am ehesten leihen, achtet auf nen marktwertgewinn und ihr kriegt ja noch die leihgebühr^^
Nettes umverteilen von unten nach oben quasi, ich denke wer das spiel kennt weiss das da xredits für wenig aufwand drin sind^^
Man braucht halt ein gutes Veto und sollte die positionen ZM und IV nutzen- (da gibts auch talente für wenig geld die nach einem jahr bereits mehr wert sind ansonsten mehrmals hintereinander verleihen bis genügend verdient ist.
Mit der begrenzung auf 2 leihen, lohnt aber ne Multi loan farm denke ich nicht, das wird wohl kaum einer machen, Daran wurde immerhin gedacht das finde ich gut.
Soll der Beitrag wirklich gelöscht werden?