Bundesliga
beobachten wir es mal (wäre auch schön, wenn es andere Manager in ihren Ländern im Blick haben bei ungewöhnlich hohen Ergebnissen mit 0 Torchancen des Gegners obwohl der Stärkeunterschiede keine 150 Punkte oder mehr ausgemacht).
Bin auch noch etwas besorgt wegen unseren Erstligisten Rosenheim. Ist jetzt die erste Hälfte der EL-Gruppenphase aus N.N. gesetzt und bis jetzt kein einziger Bewerber. Ich hoffe ja eigentlich auf einen würdigen Ersatz für dieses eigentlich international brauchbares Team und kein Noob der sich mal eben neu registriert und übernimmt nach der Ausschreibungsphase.
Beobachten wir das einfach weiter. Falls sich solche seltsamen Statistiken häufen, sollten wir mal nachfragen ...
bei Hannover gegen Rostock dasselbe Phänomen heute mit 0 Torschüssen und sollte bei der Stärke eigentlich nicht passieren. Aufstellung sieht auf dem ersten Blick auch nach einem klassischen 3-5-2 aus ohne Asymmetrie (so wie auch in den Vortagen bei dem Team). Nicht das die Engine jetzt komplett am Rad dreht und verbugt ist nun stellenweise?:
Bundesliga
9. Spieltag | 19.08.2026 20:30 | 52.288 Zuschauer
Sportecho berichtet
1.15.30.45.46.60.75.90.
Hansa Rostock
Statistiken
| Hannover |
|
Hansa Rostock |
|
|
6 |
Tore |
0 |
|
|
|
25 |
Torschüsse |
0 |
|
|
|
43,63 |
Ballbesitz (%) |
56,37 |
|
|
|
59,85 |
Zweikämpfe (%) |
40,15 |
|
Ereignisse
Teamstärke und Taktik
| Spielminute |
Hannover |
Hansa Rostock |
| 1. |
985,00 |
       |
924,00 |
   |
Erste Verletzung gleich ein halbes Jahr. Ist das die FMO-Art mir zusagen, dass mein Kader zu klein ist. Zum Glück kann ich den noch kostenlos rauswerfen...
vermutlich zu offensiv alle Spieler aufgestellt ... hatte ich kürzlich auch gemacht und dann 0-5 verloren. Ich hatte die Abwehrspieler weitmöglichst nach vorne und die MF-Spieler weit auf der anderen Seite, aber alle noch im "möglicher richtiger Position", aber insgesamt sehr offensiv. Das mache ich auf keinen Fall mehr und ist dir evtl. auch passiert ;-)
Das ist es ja, was mich wundert. Und da ich jeweils nur einen Spieler als LV, IV, RV, LM und RM aufgestellt hatte, hätte das Spielprogramm ja gemotzt, wenn einer außerhalb seiner "Zone" gespielt hätte, wenn also z.b. der RV so weit innen gestanden hätte, dass er eine IV-Position innegehabt hätte.
Die ZM standen beide mittig, und bei den Stürmern wäre eine Asymmetrie, soweit ich weiß, ohnehin egal - aber selbst die müssten sauber gestanden haben.
Und der Torwart stand ebenfalls im Tor, sonst hätte sich das System ja ebenfalls beschwert. Deshalb verstehe ich es einfach nicht ...
Solche Statistiken gibt es normalerweise nur, wenn entweder asymmetrisch aufgestellt wurde oder der TW nicht im Tor stand. Deine Aufstellung sieht auf den ersten Blick normal aus, allerdings sieht man nicht, wie die Spieler auf dem Platz verteilt waren.
Ich verstehe diese Statistik nicht.
Statistiken
| FC Beilngries |
|
Bad Doberaner SV |
|
0 |
Tore |
4 |
|
|
0 |
Torschüsse |
22 |
|
|
44,02 |
Ballbesitz (%) |
55,98 |
|
|
40,52 |
Zweikämpfe (%) |
59,48 |
|
Ereignisse
Teamstärke und Taktik
| Spielminute |
FC Beilngries |
Bad Doberaner SV |
| 1. |
499,00 |
 |
452,00 |
|
| 45. |
465,00 |
|
415,00 |
|
| 46. |
478,00 |
|
428,00 |
|
| 90. |
434,00 |
 |
381,00 |
|
Wohlgemerkt, ich meine nicht unbedingt das Ergebnis - eine
Niederlage gegen ein schwächeres Team oder eins mit weniger Torchancen
ist völlig normal.
Aber wie kann ich trotz stärketechnischer überlegenheit in jeder
Statistik haushoch unterlegen sein und sogar mit 0 (!) Torschüssen aus
der Partie kommen?
Der sollte auf jeden Fall in Deutschland bleiben. Ich bin leider noch nicht so weit für solche Spieler ;)
Hat jemand Interesse?
Der wird sich noch ganz gut entwickeln
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Soll der Beitrag wirklich gelöscht werden?
