Bundesliga
@Andreas: Weiß ich ehrlich gesagt nicht. Es wird zwar gefühlt fast alles vom LK beeinflusst, aber ob es auch bei der Jugend so ist, weiß ich nicht.
@Hannover: Erst ewig den Pokal nicht gewinnen können und jetzt verteidigst du sogar den Titel! Und ansonsten auch Glückwunsch zur Meisterschaft. Da hatte niemand seit dem 6. Spieltag auch nur nah an dich rangeschafft um es auch kurz gefährlich für dich zu machen.
Wir in den unteren Ligen Deutschlands sind zwar nicht von den internationalen Startplätzen betroffen, wohl aber vom Länderkoeffizienten. Wer also zu knapp kalkuliert und nichts beiseitegelegt hat, der dürfte Probleme bekommen.
Weiß zufällig jemand, ob sich der Länderkoeffizient auch auf die Qualität der Jugendspieler auswirkt? Bekommt ein Land mit schlechtem LK auch schlechtere Jugendspieler oder bleibt die Qualität der Jugendspieler in Deuschland bei jedem LK gleich?
Jetzt steht es fest: Nächste Saison fallen wir in der LW auf Platz 13 zurück (LK von 0,7 nur noch und ein CL-Startplatz weniger) und sind dann nur noch 4 Punkte von der absoluten Katastrophe entfernt mit Platz 16 und nochmal ein sicheren internationalen Startplatz weniger + aus CL-Quali wird ein ECL-Startplatz...
Wir müssen in den nächsten 3 Saisons immer min. 13 Punkte als Land holen sonst macht uns dieses worstcase-Szenario wirklich ereilen. Ich hoffe jedem ist das bewusst und gibt entsprechend dann auch alles in seinen Spielen und halten wenigstens die Stellung und kämpfen uns mittelfristig irgendwann wieder in die Top 7 oder 5 hoch. Genug Potenzial haben wir in der Liga dafür zumindest.
Alles gut Jan, die ~915 von mit genannten z. B. Sind auch ein gemittelter Wert wo nicht immer die Stammelf spielt, sondern nur 7-8 von denen und der Rest von der etwas schwächeren B-Elf. Würde ich immer A-Elf aufstellen (können), dann wäre die Durchschnittsstärke eher bei ~940+ sein. Und für mich ist der Effekt größer, weil ich a) mehr rotieren muss, weil 30 Mann Kader als wenn man nur 25 oder so hat und b) das die Stärke-Unterschiede in meinem Team größer sind von A-Elf zur C-Elf als bei den meisten in der Liga.
Das würde ja bedeuten , das NUR DU ab & an die schwächeren Perspektivspieler einsetzt und alle anderen IMMER volle Hütte spielen.
Das glaube ich nicht.
Der Durchschnittswert der Ligastärke über eine Saison ist schon ein Abbild der Stärke deines Kaders insgesant.
Wer nur auf beste Elf und ohne Nachwuchsarbeit setzt , fährt halt seine eigene Strategie , letztendlich liegt es doch an jedem selbst , wen ich einsetze und ob auch Spielerentwicklung zum Credo seines Teams gehört.
Und es ist doch gut , wenn auch du auf junge Spieler setzt und sie stärker machen willst.
Mögen wir doch im realen Fußball auch lieber , als sich immer für Millionen die "Fertigen" zu kaufen und dann muss man auch mal knappe , ungerechte , ärgerliche Punktverluste einstecken.
Ich lasse es jetzt dabei bewenden , wollte keine Endlosdikussion auslösen .
Mir ging nur das ständige Beklage auf die "....."
da mich das System irgendwie keine Bilder mehr einfügen lässt, kann bei Interesse einfacher selber geschaut werden in die Abschlusstabelle 02/26 wo Osnabrück als Platz 5 in der Tordifferenz um einiges zur restlichen Top 7 abweicht. Ab Platz 8 abwärts ist ein großer Gap von den Punkten und Tordifferenzen her.
Die Diskussion mit der "schwachen" Durchschnittsstärke hatten wir schon mal vor 1-2 Saisons. Keine Lust, dass wieder neu alles erklären zu müssen, also hier in Kurzform: Wenn ich 4-5x wesentlich schlechter aufstelle pro Saison (z. B. nur ø827 Stärke gegen Bad Kleinen), dann zieht das meinen Schnitt um einiges runter, aber macht die anderen 30 Spiele wo ich im als Durchschnittsstärke ~915 aufstelle und entsprechend punkte (und auch Tore schieße, siehe immer meine Tordifferenzen und erzielten Tore die immer in den Top 2-3 in den Saisons nicht beeinflussen).
Mannschaften wie ich die mit einem 30-Mann Kader hantieren wo auch Jugendspieler mit wenig Stärke hin und wieder ihre SP bekommen müssen, beeinflussen stärker ihre Durchschnittsstärke ins Negative und lassen dann solche Fehlannahmen wie du (und auch viele andere ziehen) zu. Keiner kann mir sonst erzählen, wie ich sonst über mehrere Saisons hinweg konstant sonst so in der Liga "überperformen" kann mit Würfelglück. Außer das diese eine Statistikwert von vielen zu sehr auf die Goldwaage gelegt wird und isoliert betrachtet wird. überperfomance erkennt man eher an solchen Statistiken zum Beispiel in den Vorsaions:
oder
PS: Heute habe ich als stärkere Mannschaft mal wieder verloren die sogar 15 Minuten in überzahl war. Andersrum hätte ich sofort in Unterzahl sofort mindestens eine Bude kassiert innerhalb der ersten 5 Minuten der Unterzahl.
Danke Jan. Ich schließe mich deinen Aussagen an.
Wenn man sich die Historie der Liga anschaut , warst du in jeder Saison besser platziert , als deine Durchschnittsstärke her gibt.
Da geht´s Aderen schlechter und von denen hört man nix.
Postet hier doch mal eure überraschungssiege oder überdurchschnittlichen
Platzierungen..
Man kann ja auch mal enttäuscht sein , aber hier nur zu lesen , das man einen schlechten Lauf hat oder FMO einen nicht das Siegen gönnt , ist auf Dauer echt viel und eine sich ständig wiederholende Platte.
Soll der Beitrag wirklich gelöscht werden?
