Bundesliga
Und das nächste müsst ich auch gewinnen, weil der stellt international auch nie auf. Den kenn ich noch aus meinen Ukraine-Zeiten;-)
Ich hab doch gewonnen heute...
...und wir alle eine gute LW-Platzierung. Von den Top 10 Ländern haben wir aktuell die schlechteste LW-Ausbeute bis jetzt. Aber wenn 3 von 7 Mannschaften kaum was bringen (wovon 2 nichts können, weil der eine N.N. ist und der andere Zweitligist wo jeder kleine Punkt schon viel Gewinn wäre), dann kann das auch nichts werden.
Leider ist Bonn jetzt schon das zweite Mal die Liga wichtiger gewesen als die internationalen Plätze. Entweder ist es ihm total egal oder er hat meine letzte Bemerkung nach dem 1. Spieltag beim abschenken dazu nicht auf sich bezogen obwohl er sich eigentlich direkt angesprochen hätte fühlen müssen. Und nein, das hat nix damit zu tun dass es für eins beide um ein 6 Punkte Spiel ging um Platz 2 in der Liga. Sonst hätte ich auch voll aufgestellt und den erhöhten Frische-Verlust einfach am nächsten Tag im Training wieder wegkompensiert. Ich fand aber die Bevorzugung im 1. CL-Gruppenspieltag noch viel schlimmer als du gegen einen Aufsteiger mit max. ~850 Stärke meintest in der Liga voll aufzustellen, während du es in der CL nicht für nötig befunden hattest.
Ich brauche übrigens immer noch einen Gegner für den 15.09.
beobachten wir es mal (wäre auch schön, wenn es andere Manager in ihren Ländern im Blick haben bei ungewöhnlich hohen Ergebnissen mit 0 Torchancen des Gegners obwohl der Stärkeunterschiede keine 150 Punkte oder mehr ausgemacht).
Bin auch noch etwas besorgt wegen unseren Erstligisten Rosenheim. Ist jetzt die erste Hälfte der EL-Gruppenphase aus N.N. gesetzt und bis jetzt kein einziger Bewerber. Ich hoffe ja eigentlich auf einen würdigen Ersatz für dieses eigentlich international brauchbares Team und kein Noob der sich mal eben neu registriert und übernimmt nach der Ausschreibungsphase.
Beobachten wir das einfach weiter. Falls sich solche seltsamen Statistiken häufen, sollten wir mal nachfragen ...
bei Hannover gegen Rostock dasselbe Phänomen heute mit 0 Torschüssen und sollte bei der Stärke eigentlich nicht passieren. Aufstellung sieht auf dem ersten Blick auch nach einem klassischen 3-5-2 aus ohne Asymmetrie (so wie auch in den Vortagen bei dem Team). Nicht das die Engine jetzt komplett am Rad dreht und verbugt ist nun stellenweise?:
Bundesliga
9. Spieltag | 19.08.2026 20:30 | 52.288 Zuschauer
Sportecho berichtet
1.15.30.45.46.60.75.90.
Hansa Rostock
Statistiken
| Hannover |
|
Hansa Rostock |
|
|
6 |
Tore |
0 |
|
|
|
25 |
Torschüsse |
0 |
|
|
|
43,63 |
Ballbesitz (%) |
56,37 |
|
|
|
59,85 |
Zweikämpfe (%) |
40,15 |
|
Ereignisse
Teamstärke und Taktik
| Spielminute |
Hannover |
Hansa Rostock |
| 1. |
985,00 |
       |
924,00 |
   |
Erste Verletzung gleich ein halbes Jahr. Ist das die FMO-Art mir zusagen, dass mein Kader zu klein ist. Zum Glück kann ich den noch kostenlos rauswerfen...
vermutlich zu offensiv alle Spieler aufgestellt ... hatte ich kürzlich auch gemacht und dann 0-5 verloren. Ich hatte die Abwehrspieler weitmöglichst nach vorne und die MF-Spieler weit auf der anderen Seite, aber alle noch im "möglicher richtiger Position", aber insgesamt sehr offensiv. Das mache ich auf keinen Fall mehr und ist dir evtl. auch passiert ;-)
Das ist es ja, was mich wundert. Und da ich jeweils nur einen Spieler als LV, IV, RV, LM und RM aufgestellt hatte, hätte das Spielprogramm ja gemotzt, wenn einer außerhalb seiner "Zone" gespielt hätte, wenn also z.b. der RV so weit innen gestanden hätte, dass er eine IV-Position innegehabt hätte.
Die ZM standen beide mittig, und bei den Stürmern wäre eine Asymmetrie, soweit ich weiß, ohnehin egal - aber selbst die müssten sauber gestanden haben.
Und der Torwart stand ebenfalls im Tor, sonst hätte sich das System ja ebenfalls beschwert. Deshalb verstehe ich es einfach nicht ...
Soll der Beitrag wirklich gelöscht werden?
