1. Liga Deutschland

 

Egoismus, Kurzsichtigkeit gepaart mit Unwissenheit. 

Kann Daniel mit allem nur recht geben und wie er schon schrieb, wir hatten das alles damals schon mal durchgekaut, als Rohrbach uns so geärgert hat. Ihr erinnert euch!?
Und ich wiederhole gern nochmal was ich damals auch schon schrieb.
International eine Runde weiter zukommen - von z.B. Gruppenrunde in Playoffs oder gar VF - bringt i.d.R. mehr Geld ein als erfolgsbasierte Sponsorenprämien in der Liga!!
Oder anders: Die Pokalprämien, die man pro Runde direkt kassiert + die zusätzlichen Heimspieleinnahmen + Sponsorengelder (erfolgsbasiert international) lassen die Kasse mehr klingeln, als das was dir der Sponsor nur für eine etwas bessere Ligaplatzierung am Ende ausspuckt. 
Allein der Conf.Cup Sieg im Finale letzte Saison hat mir z.b. weit über 30Mio eingebracht! Rundenprämien + Heimspiele sind da gar nicht mit eingerechnet. Wäre ich bescheuert hätte ich irgendwann mal abgeschenkt, nur damit ich in der Liga auch sicher 1.Platz werde!

Wenn man an einem internationalen Spieltag die Liga priorisiert und da vielleicht 1-2 Spiele mehr gewinnt, bedeutet das nicht automatisch dass man sich auch für bessere Sponsorengelder qualifiert auch eine iunternationale Teilnahme nächste Saison kann man nicht planen, ob es CL oder EL oder AL wird oder gar nix. Wir spielen 34 Spiele und da ist rein gar nichts sicher. Niemand weiß so genau wo er am Ende landet. Die internationalen Spiele sind in der 1. Saisonhälfte, wohingegen die Liga sich erst am Ende der 2. Saisonhälfte entscheidet.
Warum also früh gamblen, um am Ende womöglich sogar mit weniger Geld rausgehen, anstatt international Vollgas geben und mit da mit Spielglück soviel Kohle scheffeln wie man kann?? 

Abschenken hat i.d.R. wenig bis gar keinen possiven Effekt! Vielmehr schadet man sich, seinen Finanzen und dem ganzen Land.

Der positive Effekt für die Liga wiederum, wenn wir mehr Punkte in der LW holen und dadurch Plätze aufsteigen, sollte hoffentlich auch jeden bekannt und Ans*beep* sein. 
Die LW Platzierung bestimmt den Länder-Koeffzzienten, dieser wiederum beinflusst u.a. die Fanbasis und diese beeinflusst die Sponsorengelder, also die die man regelmäßig verhandelt. Mein neuer Sponsor z.B. blecht mir aktuell 41 Mio, falls ich nochmal nen internationalen Cup gewinne.

Selbst wenn mein Team schlecht wäre oder zu dünn besetzt/ nicht stark genug etc., würde ich international immer volle Pulle stellen, weil DAS LäSST DIE KASSE KLINGELN!
12.01.2026 10:59
....und alle Länder, die in der LW knapp hinter uns liegen, haben einen günstigeren Teiler als wir.

Es sieht also eher suboptimal aus.
12.01.2026 10:57
Vor allem:

Obwohl wir die stärkste Liga in Europa sind, belegen wir aktuell nur Platz 4 in der LW.

Aber schaut euch mal die LW mit Blick auf die kommende Saison an. Stand jetzt rutschen wir auf Platz 7 ab.

Mit den bekannten Konsequenzen für die Finanzen und die internationalen Startplätze.
12.01.2026 10:52
Und nennen wir das Kind gerne beim Namen:

Es geht um Papenburg und Fuhlenbrock, die gerne international mehr Einsatz zeigen dürfen!

Beuel nehme ich da explizit aus, Rene hat gestern sehr offensichtlich die Aufstellung für beide Spiele verschnarcht und gibt ja sonst auch international alles.
12.01.2026 10:48
Dennis, sehr treffend und richtig formuliert!
12.01.2026 10:45
Wenn alle in Deutschland wirklich alles geben würden, dann wären wir nicht vierter, sondern ganz klar an der Spitze der Länderwertung. Es ist einfach unglaublich, wie viel Egoismus hier existiert – so extrem habe ich das in keinem anderen Land je gesehen.
Gestern war es schon wieder dasselbe: Auf internationaler Bühne wird einfach die zweite Elf geschickt, von ein, zwei Mannschaften, obwohl die erste Elf auf dem Papier klar stärker ist. Das ist nicht nur schade – es ist fast schon ein Selbstbetrug. Die Chancen, die wir hätten, werden einfach verspielt.
Es wäre so einfach, wenn sich alle zusammenreißen würden. Wenn jeder einmal den Blick vom eigenen Vorteil löst und erkennt: Es geht nicht nur um den einzelnen Verein, sondern um das gemeinsame Ziel. Wenn klar wäre, dass die erste Elf auch wirklich spielt, könnte Deutschland international dominant sein. Stattdessen wird Potenzial verschwendet – und das frustriert, weil wir wissen, dass wir viel mehr erreichen könnten, wenn nur alle ein bisschen kooperativer, ein bisschen disziplinierter wären.
12.01.2026 10:22
...meinte natürlich: im Laufe der 2. HZ verletzen....
12.01.2026 10:16
zum Thema Verletzungspech:

es kommt ja nicht ganz selten vor, dass sich Spieler im Laufe der 1. HZ verletzen. 

Wenn ich also schon in der 46. Minute mein Auswechselkontingent ausschöpfe gehe ich bewusst das Risiko ein, mit nicht ganz geringer Wahrscheinlichkeit das Spiel bis zu 50 Minuten (das Spiel dauert ja bekanntlich 96 Minuten) lang wegen einer Verletzung nur mit 10 Spielern spielen zu können. Und das eben international.

Ob das also eine strategisch kluge Vorgehensweise ist, sollte hinterfragt werden.
12.01.2026 10:09
....und ja, auch Wangen hat gestern international verloren, obwohl sie deutlich überlegen waren. Insofern auch hier wieder: ein einzelnes Spiel ist kaum vorhersagbar, du hast Recht.

Warum bewerte ich das dennoch anders?

Ganz einfach: Wangen gibt international das Beste, spielt ConF-L mit 988 und Liga gegen mich mit 954. 

Das ist Sportsgeist und auf Dauer (nicht auf ein einzelnes Spiel) betrachtet die Einstellung, mit der das Land auch weiterhin in der LW ganz oben mitspielen kann!

12.01.2026 09:59
Mike, ich gratuliere dir gerne auch ein zweites Mal zu deinem ConF-L-Titel :-))

Und natürlich hast du Recht: Verlieren finden wir alle nicht gut und der Spielverlauf ist nicht vorhersagbar :-)
Eine überlegenheit in der Stärke ist keine GARANTIE, um ein Spiel zu gewinnen. Es gewinnt auch mal (eher nicht allzu häufig) eine Mannschaft mit Stärke 700 gegen eine mit 1000 usw.

Aber reden wir doch mal Klartext: was ist mit WAHRSCHEINLICHKEITEN und dem Zusammenhang mit der durchschnittlichen Stärke?

Bei Betrachtung eines einzigen Spiels mag ja "alles möglich" (wenngleich nicht alles gleich wahrscheinlich!) sein. Aber wie wahrscheinlich ist es wohl, dass eine Mannschaft mit z.B. durchschn. Stärke von 800 im Vergleich zu einer mit 900 auch von 6, 10, 20 oder 34 Spielen mehr gewinnt als verliert? 

Wieso spielt denn Fuhlenbrock oder Papenburg nicht einfach mal seine gesamten 34 Spiele mit durchschn. Stärke von 842 oder 777 in der Liga? Es ist doch alles möglich und der Spielverlauf nicht vorhersagbar?
Wieso gilt da deine Logik nicht mehr?

Natürlich, weil du weißt, dass du mit solchen Stärken außer ein paar Zufallstreffern (man könnte sie schlicht als "statistische Ausreißer" bezeichnen) nichts mehr holst. Das ist halt international nicht anders.
Soll der Beitrag wirklich gelöscht werden?
Login
Emailadresse
Passwort
Sprücheklopfer
Wir haben mit einem Arbeitssieg das Spiel gewonnen.
Andreas Brehme
NETZWERK
Football Manager
Manager de fútbol
Calcio manager
Football Manager
LINKS
Kostenlos registrieren
Online-Hilfe
Freie Teams
Spieltag & Tabelle
Plattform-News
COMMUNITY
Zeitung
Stammtisch
Chat
ÜBER UNS
Impressum
Kontakt
AGB
Managerspiel Onlinemanager