Aus meiner Sicht kannst du in einem 4-3-3 einen LV und einen RV als IV aufstellen, du solltest nur nicht zwei LV als LV oder 2 RV als RV ohne oder nur mit einem IV aufstellen... Wenn man einen LV/RV als IV aufstellst wirst du ja auch schon "bestraft", da der Spieler dann nicht seine Gesamtstärke hat...

Versuch Mal ohne IV aufzustellen bzw. konkret keinen Spieler im eigenen 16er. Das kannst du gar nicht erst speichern und wäre überhaupt nicht realitätsnah.

Generell musst du in der Verteidigung und Mittelfeld an jeder Position min. einen Spieler aufstellen. Nur im Sturm bist du sehr frei aufzzstellen. Min. Also 3-3-0

Zitat aus den Online-Regeln:
Die Logik der Berechnung der einzelnen Spiele wurde geringfügig erweitert. Wählt der Teammanager eine absurde taktische Ausrichtung, die nicht in der realen Welt praktiziert wird, so wird sein Team bei der Spielsimulation bestraft. Insbesondere betrifft die änderung die horizontal stark asymmetrischen Aufstellungen wie z.B. eine mit zwei linken Verteidigern (und einem rechten Verteidiger) und / oder zwei linken Stürmern (und keinem rechten Stürmer).

Die Auswirkung der Erweiterung kam z.B. bei der Simulation des Spiels Bodles FC vs. Harbour View zum Vorschein.

Die im Aufstellungstool unter "Automatische Aufstellung" aufgeführten taktischen Ausrichtungen (Aufstellungsvorlagen) sind allesamt der realen Welt entnommen und werden von der neuen Erweiterung garantiert nicht bestraft. Möchte man eine weitere (eigene) taktische Ausrichtung nutzen, so soll man einfach darauf achten, realitätsnah zu bleiben und z.B. keine Aufstellung wählen, welche horizontal eindeutig asymmetrisch ist."

ich bin diese Saison der Remis-Spieler in der Liga! Egal ob der Gegner 862 oder 1029 aufstellt...

relativ easy. Lass alle Verträge bis auf einen in derselben Saisons auslaufen und das System regelt den Rest Anfang der nächsten Saison ;)

Ist mir als Trend auch noch nicht aufgefallen, Giuseppe.

so ein Trend geht an mir leider vorbei .

Mitlerweile scheint sich hier ein neuer Trend zu ergeben.