1. Liga Deutschland
Mike, ich gratuliere dir gerne auch ein zweites Mal zu deinem ConF-L-Titel :-))
Und natürlich hast du Recht: Verlieren finden wir alle nicht gut und der Spielverlauf ist nicht vorhersagbar :-)
Eine überlegenheit in der Stärke ist keine GARANTIE, um ein Spiel zu gewinnen. Es gewinnt auch mal (eher nicht allzu häufig) eine Mannschaft mit Stärke 700 gegen eine mit 1000 usw.
Aber reden wir doch mal Klartext: was ist mit WAHRSCHEINLICHKEITEN und dem Zusammenhang mit der durchschnittlichen Stärke?
Bei Betrachtung eines einzigen Spiels mag ja "alles möglich" (wenngleich nicht alles gleich wahrscheinlich!) sein. Aber wie wahrscheinlich ist es wohl, dass eine Mannschaft mit z.B. durchschn. Stärke von 800 im Vergleich zu einer mit 900 auch von 6, 10, 20 oder 34 Spielen mehr gewinnt als verliert?
Wieso spielt denn Fuhlenbrock oder Papenburg nicht einfach mal seine gesamten 34 Spiele mit durchschn. Stärke von 842 oder 777 in der Liga? Es ist doch alles möglich und der Spielverlauf nicht vorhersagbar?
Wieso gilt da deine Logik nicht mehr?
Natürlich, weil du weißt, dass du mit solchen Stärken außer ein paar Zufallstreffern (man könnte sie schlicht als "statistische Ausreißer" bezeichnen) nichts mehr holst. Das ist halt international nicht anders.
Dennis, du sagst es.
Papenburg hat aufgestellt, er wusste also, dass er international spielt.
Ist ja auch nicht das erste Mal, das ist doch Kalkül.
Ging ja gleich am 1. Spieltag los.
Wangen spielt ConfL-Quali mit durchschn. Stärke von 971 (trotz Roter Karte!) und Liga gegen Papenburg mit 936.
Papenburg spielt CL-Quali mit durchschn. Stärke von 777 (!) und Liga gegen Wangen mit 912.
Leider wird Papenburg in der Liga auch noch mit einem Sieg gegen Wangen belohnt.
Ganz großer Sport.
Also ich könnte diesen Sieg auch gar nicht genießen und hätte gegenüber Ready (und allen anderen ca. 150 Managern des Landes) ein ziemlich schlechtes Gewissen.
Mike, früher gab es auch schon mal einen Kaiser.
Finde solche Experimente nicht gut und finde man sollte international immer das beste Team aufstellen. Von den Punkten profitieren wir alle hier in Deutschland.
Das mit Papenburg erkläre ich mir so das er dachte es wäre nicht internationaler Spieltag,weil er hat ja zur 10. Minute korrigiert. Hat 532 gespielt. Also er hat aufgestellt. Trotzdem sehe ich es auch nicht als positiv.
Moin Daniel, du hast meinen Plan bereits hergeleitet, Erste HZ auf Spielpraxis gespielt und zweite HZ Vollgas. Das hat schon so oft zum Sieg geführt. Leider hatte ich Verletzungspech :( Bei den vorherigen Spielen war ich deutlich stärker und trotzdem habe ich nur unentschieden gespielt. Letzte Saison warst du immer deutlich stärker in der CL und bist rausgeflogen... Finde ich auch alles nicht gut ;) Leider ist das beim Fussball öfter mal so, dass der Spielverlauf nicht vorhersagbar ist. Immerhin habe ich schon einen Internationalen Titel für Deutschland geholt ;)
Nun ja, zumindest mal keinesfalls weiter nach oben!
Soweit ich weiß, macht das von den Vereinen aus den Ländern, die in der LW knapp hinter uns stehen, KEINER.
Dahingehend haben Papenburg und Fuhlenbrock also durchaus einen exklusiven Status in Europa.
Mal sehen, wohin uns dieser Status in der LW führen wird....
Fuhlenbrock hat heute Verletzungspech und beendet beide Spiele mit nur 10 Spielern.
Dabei hat Fuhlenbrock in der EL mit durchschnittlicher Stärke von 842 und in der Liga mit 879 gespielt.
Finde ich auch nicht gut.
Dennis, Papenburg hat heute in der EL mit durchschnittlicher Stärke von 847,5 gespielt und in der Liga mit 915.
Ich finde das nicht gut.
Wir hatten ja hier auch schon die Diskussionen, welche Auswirkungen die LW für die Finanzen aller Vereine des Landes hat.
Papenburg hat 2 frühe wechsel gemacht um anscheinend den Fehler schnell zu korrigieren.
Beuel kann ich mir auch nicht vorstellen und sieht auch nicht danach aus,weil 352 aufgeteilt ohne taktische änderungen. Aber alles sehr ärgerlich
....ich meinte natürlich nicht Rote Karte sondern Verletzung....
Soll der Beitrag wirklich gelöscht werden?