interessanter Standpunkt, aber meiner Wahrnehmung nach hat in der 1. Liga in Deutschland jetzt 2 Saisons hintereinander die Mannschaft die meisten Punkte geholt, die über 34 Spiele auch die höchste Durchschnittsstärke auf dem Feld hatte.
Da dachte ich irgendwie, vielleicht besteht da so etwas wie ein gewisser Zusammenhang zwischen der Stärke eines Teams und den langfristigen Ergebnissen.
Kann aber natürlich sein, dass mir da schlicht der Durchblick fehlt, über den andere verfügen ;-)
Wenn ich mir die letzten Saisons 10 Saisons in D anschaue also genau die Saisons wo besagte es mit den vielen Namen seinen Account gegründet hat, fällt mir folgendes auf: Saison 04/25 hat er eine durchschnittliche Tabellenstärke von 920 ( die 2. beste Tabellenstärke übrigens) gehabt und wurde "nur" 5. Hm Zufall ? Lassen wir so stehen. In der Saison 05/25 wurde es nur nur 3. Platz mit der besten Tabellen stärke( !!!)
In der Saison 06/25 wurde es Meister. Auch mit der besten Tabellen Stärke. Hm ok. Gucken wir genauer hin sehen wir vermutlich auch wieso. Er ist international gerade mal in die Gruppenphase gekommen , wow. Währenddessen hat sein direkter Konkurrent in der Liga das Achtelfinale der CL erreicht.
Gucken wir uns die Saison 07/25 an. Ach Mensch, mit einer durchschnittlichen Stärke von 971 also 26 stärke Punkte mehr als der damalige Meister wurde er nur 2. Was hat man da international gerissen ? Während es wieder nur die Gruppenphase erreicht hat wurde der damalige erste Tasmania Berlin sogar CL Sieger.
Saison 08/25: es wurde Punkte gleich Meister mit der deutlich stärkeren durchschnittlichen Stärke in der Tabelle und ist natürlich in der CL kläglich in der Gruppenphase gescheitert.
09/25 wieder stärke technisch die stärkste Mannschaft in der Liga und wieder nicht Meister geworden. Hm. Also ich merke da ganz klar eins. Dass nicht immer die stärkste Mannschaft Meister wird. Die Wahrscheinlichkeit ist höher wenn man die bessere Mannschaft ist, dass man mit Titel nach Hause fährt aber sonst nichts. Ich könnte das mit all den verbliebenen restlichen Saisons weiter machen.
Ab Saison 01/26 die Saison wo ich auch Erstligist war viel es mir besonders auf. Da konnte ich ziemlich gut sehen wie krass hier gegen es die schwächste Garde gestellt wird. Es wird Meister mit 16 stärke mehr im Durchschnitt in der Tabelle. Es hat aber 18 Punkte mehr.
Saison 02/26 sind es sogar noch mehr Stärke Punkte mehr aber tatsächlich dann weniger Tabellen Punkte. Da hat es sogar gegen b oder c Mannschaften mit über 100 stärke oder sogar mehr spiele verloren, das für die Konkurrenz bedeuten könnte man hätte ernsthafte Chancen es dem Titel streitig zu machen. Da aber auch in dieser Saison extrem ungleichmäßig gegen die im Titelkampf steckenden aufgestellt wurde konnte es sich wieder durchsetzen. Vorher war es eher ausgeglichen und mal wurde der stärkste Meister, mal nicht.
Wer sich die Spiele in der ersten Liga letzte Saison angeschaut hat, hat sehr oft erkannt dass gegen dieses armselige Wesen am meisten die schwächste Garde gestellt wurde. Ich kann es irgend wo verstehen. Wenn man sich gegen Teams da oben nicht so viel ausrechnet und dazu eben noch junge Spieler im Team hat die SP brauchen bietet sich sowas an. Dann sollte man aber gegen alle da oben spielenden die gleiche schwache Mannschaft aufstellen damit der Wettbewerb noch fair bleibt und nicht nur einer Vorteile hat und alle anderen nicht.
