3. Liga Deutschland (2. Div)

 

09.05.2026 11:59
300k ist jetzt ne fiktive Zahl, konservativ wirtschaftlich wird mans so amchen:

20 Millionen Ablöse Zahl ich wenn ich kaufe

5 millionen brauch ich handgelw fürs abwerben.

bleiben 15 Millionen übrig, die teilt man durch 4 (wegen 4 Jahresvertrag)

Sind 3,75 Mio die ich jährlich mehr an Gehalt bieten kann damit der spieler gleichteuer bleibt als bei kauf.


Dein Spieler will für 4 Jahre ca 110k Gehalt bei kauf

Mit den oben erechneten kann ich ihm grob 100k mehr bieten also 210k OHNE das es für mich im Gesamtpaket teurer wird.


Ich habe aber den Vorteil das mein Veto höher bleibt wenn ich ihn für das Gehalt bekomme.



09.05.2026 11:44
Für viele Strategien ist halt aber auch besser den spieler mit 300k Gehalt abzuwerben statt ihn zu kaufen, weil sonst das Gehaltsveto sinkt, da man bei käufen ja nicht freiwillig mehr bezahlen kann.

Daher ist das bei elite teams mit hohem stärkeschnitt oft eine bessere option um das Veto und somit das hohe Veto zu erhalten


09.05.2026 11:38
Immer die paar Millionen für ne kurze verlängerung ausgeben sonst geht das bei solchen spielern schief.


09.05.2026 11:34
Ja kanpp um die Winterzeit gibts alte Hasen die  drauf bieten damit du denkst der wird noch verkauft, dann kommt das Abwerbegebot und das Gebot wird zurückgezogen.

Heisst jetzt aber nicht das derjenige der den Zuschlag kriegt das auch gemacht hat.

Man sieht ja keine Bieternamen
09.05.2026 11:25
Genau das ist passiert,obwohl er auf dem TM noch mit dem grünen Häckchen bei mir aufgelistet ist,und ich in gerade runter nehmen wollte um im einen Vertag anzubieten,steht der nun ab der nächsten Sasion bei einem andern unter Vertrag.Bis noch vor 2 Tagen waren noch 2 Bietangebote drauf.
Gut der Fehler wird mir nicht ein 2 mal passieren,bin davon ausgegangen das der Tag mit dem FS spiel auch noch zu meinen gunsten für Verhandlungen gewesen wäre.
Als Fair Sportsmann fürs hintergehen meines Spielers hab ich mir natürlich was besonderes ausgedacht,viel Spass dem neuen Eigentümer.
09.05.2026 11:20
Du solltest spieler die du behalten willst Spätestens am 17. Spieltag 23:59 Uhr verlängert haben.

Danach könnte er ein Abwerbeangebot bekommen und nimmt dann keine Verhandlungen mit dir an.

 
09.05.2026 11:13
Frage an die Profis unter Euch.
Der Vertrag eines auslaufenden Spielers mus der bis zur Winterzeit (Herbstmeisterschaft / 17.Spieltag) neu ausverhandelt sein, oder ist der Tag der Winterzeit (mit dem FS) schon der 2 Halbserie zuzuordnen ????
08.05.2026 23:46

Spieltags-Report: 17. Spieltag Deutschland

Fuhlenbrock im Torrausch – Die Top 4 setzen sich ab

Der 17. Spieltag zementiert die Vormachtstellung der vier Spitzenmannschaften. Während der Tabellenführer ein Schützenfest feierte, mussten die direkten Verfolger hart um ihre Punkte kämpfen, um den Anschluss an die direkten Qualifikationsplätze nicht zu verlieren.

🔝 Die Lage an der Spitze

Machtdemonstration des Tabellenführers: SV Fuhlenbrock vs. Ludwigshafen (6:0) Der SV Fuhlenbrock untermauert eindrucksvoll seine Ambitionen auf die Meisterschaft. Nach einer noch verhaltenen ersten Halbzeit (1:0) brachen nach dem Seitenwechsel alle Dämme. Mit dem 6:0-Erfolg baut Fuhlenbrock sein Torekonto auf 48 aus und verteidigt die Spitzenposition mit zwei Punkten Vorsprung.

Kampfsiege der Verfolger: Völlen vs. Bonn (1:2) & Bad Kleinen vs. Hannover (2:3) Sowohl der Bonner SC als auch der amtierende Meister Hannover mussten auswärts an ihre Grenzen gehen. Beide Teams gerieten zwischenzeitlich unter Druck, konnten ihre individuelle Qualität aber letztlich in drei Punkte ummünzen. Damit bleiben beide punktgleich (39 Pkt.) auf den Fersen des Spitzenreiters.

Effizienz in der Fremde: Gelsenkirchen 04 vs. 1. FC Eschborn (1:3) Nach einer torlosen ersten Halbzeit drehte der 1. FC Eschborn im zweiten Durchgang auf. Mit dem 3:1-Auswärtssieg knackt Eschborn als erstes Team der Liga die Marke von 50 Saisontoren (51 Treffer) und bleibt mit nur einem Punkt Rückstand auf die Champions-League-Ränge in Lauerstellung.


🌍 Internationales Geschäft – Stand 17. Spieltag

Die Tabelle zeigt nach diesem Spieltag eine erste deutliche Lücke zwischen dem Top-Quartett und dem Rest der Liga:

  1. Champions League (Gruppenphase): SV Fuhlenbrock (41 Pkt.) und der Bonner SC (39 Pkt., Td +20).

  2. Champions League (Qualifikation): Hannover (39 Pkt., Td +19) hält aktuell Rang 3.

  3. Euro League (Qualifikation): Der 1. FC Eschborn (38 Pkt.) festigt Platz 4 und hat bereits neun Punkte Vorsprung auf Rang 5.

  4. Conference League (Gruppenphase): Der TSV Rundhof (29 Pkt.) verteidigt Platz 5 durch einen knappen 2:1-Sieg gegen Papenburg.

  5. Conference League (Qualifikation): Der SV Rohrbach (28 Pkt.) und Osnabrück (25 Pkt.) belegen die Plätze 6 und 7.


📉 Tabellenkeller & Mittelfeld

  • Torreiches Mittelfeld-Duell: Germania Ilmenau feierte einen wichtigen 5:2-Sieg gegen Hansa Rostock und klettert damit auf Rang 13.

  • Abstiegssorgen: Für Gelsenkirchen 04, Papenburg und den Bornaer SV wird die Luft immer dünner. Alle drei Teams konnten am 17. Spieltag nicht punkten und verharren am Ende der Tabelle.

📊 Statistisches Highlight

Der 1. FC Eschborn stellt trotz Tabellenplatz 4 mit 51 Erzielten Toren und einer Tordifferenz von +28 die statistisch dominanteste Offensive der Liga, während der SV Fuhlenbrock weiterhin das Team mit der höchsten Punkte-Effizienz pro Stärkepunkt bleibt.


Vorschau: Am nächsten Spieltag wird sich zeigen, ob das Verfolger-Trio den Druck auf Fuhlenbrock weiter erhöhen kann oder ob die Konstanz des Spitzenreiters die Lücke weiter vergrößert.

08.05.2026 19:29
Zu 2.):
"Einschränkungen bei der Messmethode des Durchschnittwertes der Stärke bei FMO"

Was ich damit meine (hattest du ja auch angedeutet): wir haben 4 gleichgewichtete Messzeitpunkte in 96 Minuten. Jeder Messzeitpunkt steht also rechnerisch für 96/4 = 24 Minuten des gesamten Spiels. Wenn also z.B. ein Ereignis mit Einfluss auf die Stärke des Teams (Wechsel, Platzverweis o.ä.) zwischen der 47. und 90. Spielminute geschieht, registriert das unsere Messmethode lediglich für die Messung in der 90. Minute. Der Wert fließt damit immer mit 24 Minuten in die Gesamtberechnung ein, unabhängig davon, ob das Ereignis nun lediglich die letzten 6 Spielminuten oder fast die gesamte zweite Spielhälfte effektiv auf dem Platz wirksam war.

Bezüglich Platzverweisen und Verletzungen sollten sich in der sehr langfristigen Betrachtung vergleichbare Messungenauigkeiten ergeben, denn die Häufigkeit dieser folgt auch Wahrscheinlichkeitsverteilungen.

Bezüglich der Einwechselungen schwächerer Spieler stimme ich dir absolut zu. In deinem Fall liegt ja wirklich ein strukturelles Ungleichgewicht vor: Du wechselst regelmäßig in der 90. Minute schwächere Spieler ein, das System lässt dann diese Wechsel regelmäßig mit 24 Minuten in deinen Durchschnitt einfließen, obwohl deine Spieler effektiv dein Team nur für 6 (bzw. genau genommen 7) Minuten schwächen. Das ist in deinem Fall tatsächlich berechtigt, da auf eine "Bereinigung" hinzuweisen.

Aber wie ich schon schrieb: das Ausmaß ist überschaubar, maximal 7 Punkte Einfluss auf deinen Durchschnittswert ....

08.05.2026 19:04
@Yas
Klar kann jeder seine Meinung haben. Standpunkte lassen sich allerdings auch begründen und mit Fakten belegen, mache Standpunkte mehr und andere weniger.
Ich denke, es gibt einen offensichtlichen Unterschied zwischen 1.) Faktoren, die effektiv und real die Durchschnittsstärke senken und 2.) "Einschränkungen bei der Messmethode des Durchschnittwertes der Stärke bei FMO".

Zu 1.):
Wenn ein Spieler wegen Platzverweis oder Verletzung vom Platz muss und das Team spielt mit 1 Spieler weniger, sinkt die Stärke des Teams effektiv, das sollte unzweifelhaft sein. Genauso, wenn ein schwächerer für einen stärkeren Spieler eingewechselt wird. Daran ist also nichts künstlich. 

 Ziemlich unlogisch finde ich auch folgende deiner äußerungen: "Ich hab ... Spiele wo ich unüblich schwach aufgestellt hatte ... und damit den ø bei mir künstlich runtergesetzt hatte ... Wenn ich die mit einem Durchschnittsspiel wo ich normal aufstelle hochrechne, komm ich überschlagen auf einen bereinigten ø von 923 für mich" Wenn ich (Beispielrechnung) in zwei Spielen mit 950 Stärke spiele und in einem mit 800 Stärke, dann ist meine durchschnittliche Stärke aus diesen insgesamt 3 Spielen offensichtlich 900. Daran ist nichts "künstlich runtergesetzt", sondern das sind mathematische und logische Gewissheiten. Natürlich kann ich mir dann einen wie auch immer "bereinigten" Durchschnittswert meiner besten Spiele errechnen, fragt sich nur: was bringt der mir? welche Aussagekraft hat er? Und wenn ich diesen "bereinigten" Wert meiner besten Spiele habe, müsste ich dann nicht auch die "bereinigten" Werte aller anderen haben, um überhaupt irgendwas vergleichen zu können? Wie viele der schlechten Spiele sollten/müssten dann bei jeder Mannschaft rausgerechnet werden?
Fragen über Fragen....
Soll der Beitrag wirklich gelöscht werden?
Login
Emailadresse
Passwort
Sprücheklopfer
Der Abstieg trifft sicher eine Mannschaft, die noch gar nicht damit rechnet.
Friedel Rausch kurz bevor er mit dem Club absteigen musste
NETZWERK
Football Manager
Manager de fútbol
Calcio manager
Football Manager
LINKS
Kostenlos registrieren
Online-Hilfe
Freie Teams
Spieltag & Tabelle
Plattform-News
COMMUNITY
Zeitung
Stammtisch
Chat
ÜBER UNS
Impressum
Kontakt
AGB
Managerspiel Onlinemanager